Advogados de Bolsonaro criticam vazamento seletivo de depoimento de Mauro Cid

O vazamento de trechos do primeiro depoimento de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro, sobre a suposta tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022, gerou críticas duras da defesa do ex-presidente. Em nota oficial, os advogados Paulo Cunha Bueno, Daniel Tesser e Celso Sanchez Vilardi expressaram indignação diante do que consideram vazamentos seletivos, destacando que, enquanto a defesa não tem acesso completo à delação, informações estão sendo amplamente divulgadas pela mídia.

Jair Bolsonaro foi indiciado pela Polícia Federal em dezembro de 2024, sob acusação de envolvimento em um plano para reverter o resultado das eleições de 2022, o que configuraria uma tentativa de golpe e violação do Estado Democrático de Direito. O ex-presidente nega qualquer participação nos eventos, e seus advogados têm buscado acessar integralmente os depoimentos de Mauro Cid, sem sucesso.

Os depoimentos de Cid estão sob sigilo determinado pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). No entanto, o conteúdo do primeiro depoimento foi publicado pelo jornalista Elio Gaspari, no último sábado (25), e trouxe à tona detalhes sobre o alegado envolvimento de figuras públicas e militares, com o objetivo de questionar os resultados das eleições. De acordo com fontes da defesa de Bolsonaro, a divulgação desses trechos revela uma forma de investigação "semi-secreta", na qual as informações são entregues seletivamente à imprensa, prejudicando o direito à ampla defesa.

A delação de Cid trouxe à tona um panorama de articulações no entorno de Bolsonaro, com grupos divididos entre estratégias de contestação dos resultados e a proposta de um golpe. No entanto, investigações relacionadas ao caso apontam que o depoimento de Cid passou por alterações durante as investigações, com novas informações sendo adicionadas ao longo de vários depoimentos.

A defesa de Bolsonaro reitera que a divulgação de informações fragmentadas e seletivas está em desacordo com os princípios do Estado Democrático de Direito e prejudica o andamento das defesas dos investigados. As tensões aumentam à medida que o processo se desenrola, com as partes envolvidas aguardando novos desdobramentos legais.