O estudante de medicina Edcley Teixeira, investigado pela Polícia Federal por supostamente expor conteúdos semelhantes aos do Enem 2025 em uma transmissão ao vivo no YouTube dias antes da prova, compartilhou com antecedência ainda maior as soluções de duas questões de matemática que permanecem ativas no exame. Esses detalhes surgiram em conversas de um grupo no WhatsApp, datadas de março de 2025, quando o teste oficial ainda estava a oito meses de distância. As informações foram acessadas pelo g1 e indicam padrões numéricos exatos com os itens aplicados em novembro.
O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) invalidou somente as três perguntas reveladas por Teixeira na live de 11 de novembro, após análise de uma reportagem exclusiva do g1 publicada na semana anterior. As duas questões adicionais, no entanto, mantêm-se válidas no gabarito preliminar divulgado pelo órgão. Até o fechamento desta matéria, o Inep não se manifestou sobre os novos indícios questionados pelo g1.
Teixeira, que se descreve como mentor educacional e já foi premiado com R$ 5 mil pelo Ministério da Educação (MEC) no Prêmio Capes Talento Universitário em maio de 2025, construiu um sistema para coletar perguntas de avaliações preliminares. Ele notou que o prêmio da Capes, direcionado a calouros universitários, incorporava itens experimentais semelhantes aos do Enem. A partir disso, estimulou participantes a memorizarem os conteúdos durante as provas e ofereceu compensações financeiras a partir de R$ 10 por cada descrição precisa enviada. Com o material acumulado, formou um repertório de exercícios usado em suas aulas pagas e materiais de estudo vendidos online.
Em uma entrevista ao Fantástico, concedida à jornalista Renata Ceribelli, Teixeira negou qualquer irregularidade intencional nas similaridades observadas. “Eu acho que essas similaridades pontuais foram coincidências”, afirmou. Ele explicou que o acesso veio de suspeitas sobre pré-testes no prêmio da Capes, sem menção a termos de confidencialidade explícitos. “Eu desconfiei que pudesse ser algum tipo de pré-teste”, disse na ocasião. Apesar disso, materiais promocionais de suas mentorias destacavam frases como “o único monitor do país a realizar o pré-teste do Enem 2025”, o que ele posteriormente chamou de “infeliz”.Antecipações divulgadas em março de 2025No dia 17 de março, Teixeira enviou aos centenas de alunos inscritos em sua monitoria uma mensagem confiante sobre uma questão de probabilidade envolvendo lançamentos de dados: “Uma coisa eu garanto: se cair no Enem, pode marcar ‘125/216’ sem medo de ser feliz… Nem leia, não”.
Em 16 de novembro, durante o segundo dia do Enem, o item surgiu na prova de matemática com enunciado sobre múltiplos lançamentos de dados cúbicos, e a alternativa correta, conforme o gabarito do Inep, era precisamente a “E”: “Artur, com possibilidade de 125/216”. Esse conteúdo corresponde à questão 178 no caderno azul, 176 no cinza, 169 no amarelo e 172 no verde e não foi afetado pela anulação governamental, que se limitou aos itens da live.
No mesmo grupo do WhatsApp, Teixeira compartilhou outro problema em março: “Você tem 10 ml de uma solução com concentração de 99,95% de água e o restante de cloro. [De] quantos mililitros de água pura você precisaria adicionar a essa solução para que a concentração de água passe a ser de 99,90%?”. A solução indicada era 5.
O Enem oficial reproduziu o cenário quase integralmente em novembro, alterando apenas a escala para litros: “Em um laboratório, um recipiente contém 10 litros de uma solução composta apenas pelas substâncias S1 e S2. Dessa solução, 99,95% é de S1. Uma quantidade de S1 será retirada dessa solução, mantendo a quantidade inicial de S2, de modo que 99,90% da nova solução seja de S1. Qual é a quantidade de S1, em litro, que será retirada?”. A resposta correta, alternativa “E”, era novamente 5, na posição 140 (azul), 144 (cinza), 137 (amarelo) e 148 (verde). Sem anulação até o momento.
Mensagens de Edcley sobre a questão da concentração:Reações e celebrações após a provaImediatamente após o exame, Teixeira revisitou as mensagens antigas no grupo para exaltar as correspondências. Sobre o item de probabilidade, escreveu: “Olha isso!!! Sei que todos vocês acertaram kakakaka”. Referindo-se à questão de concentração, adicionou: “A questão da água, que eu mandei no PV [privado] de todos… Mandei no grupo também! E também tem nos nossos pdfs de pré-teste kakakakkaa. Se alguém errou, é porque não fez”.
O g1 obteve acesso integral às trocas no WhatsApp, com trechos republicados por Teixeira em stories do Instagram nos dias 17 e 18 de novembro, antes da escalada do escândalo. Em um deles, ele alegou que vários mentorados “gabaritaram” o Enem. Em outro print de 30 de maio, em um grupo dedicado ao Prêmio Capes, Teixeira motivava: “Permaneçam aqui pq se tiver o prêmio do Estudo Diferencial de Itens (outra prova do Inep) eu chamo uma nova Van... vou enviar, ainda hoje, o incentivo financeiro para os que me inspiram com questões... vcs são incríveis...”. Ele completou: “Eu gosto de me inspirar em todo tipo de prova”.
Contexto das anulações e investigações em andamentoO gabarito do segundo dia do Enem 2025 foi liberado pelo Inep, confirmando a invalidação de três itens incluindo um sobre nível sonoro e ruído, outro de biologia sobre seleção adaptativa, e um de fotossíntese, baseadas em similaridades com materiais de Teixeira. A Polícia Federal prossegue com buscas, tendo apreendido o computador e celular do estudante cearense, sem indícios concretos de vazamento até agora, segundo o órgão.
O presidente do Inep, Manuel Palacios, afirmou ao Fantástico em 23 de novembro: “não há qualquer risco técnico” de fraude no exame de 2025 e que “nenhum candidato foi prejudicado por Edcley”. Ele reforçou: “não há a menor chance de que um item memorizado por um estudante afete a segurança do Enem. Não há risco técnico algum nesse episódio”.
O ministro da Educação, Camilo Santana, declarou à TV Verdes Mares na semana passada que o processo segue normal: “o Enem continua, os dois gabaritos já foram divulgados, e o resultado final sairá em janeiro de 2026”.
Em um vídeo no Instagram pós-anúncio das anulações, Teixeira se defendeu: “Tá tudo muito bem. Eu nunca me senti tão bem, porque eu vou dormir o sono dos justos. Tá tudo muito certo, eu não fiz nada de errado, então ninguém precisa se preocupar comigo, tá? Eu não fiz nada de errado”. O g1 já havia revelado seis itens semelhantes em edições anteriores, incluindo previsões para 2023, quando ele acertou cinco questões e o tema da redação via itens da Capes.
Gabarito do 2º dia de Enem 2025 é divulgado; veja as questões anuladas
O caso reacende debates sobre a robustez dos pré-testes do Inep, com o MEC destacando que contatos prévios com itens experimentais não implicam relação direta com o Enem final. Teixeira, que vende cursos para o Enem 2026 por R$ 1.320 à vista ou 12x de R$ 136,52, continua ativo nas redes, com 17,5 mil seguidores no Instagram, promovendo seu método de “engenharia reversa” para antecipar conteúdos.
Aplicativo Brado
Deixe sua opinião!
Assine agora e comente nesta matéria com benefícos exclusivos.
Sem comentários
Seja o primeiro a comentar nesta matéria!
Carregando...