STF nega recursos e mantém perfis de Monark bloqueados

O voto do relator, Alexandre de Moraes, foi seguido pelos ministros Cristiano Zanin e Flávio Dino
Por: Brado Jornal 27.set.2024 às 10h47
STF nega recursos e mantém perfis de Monark bloqueados

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria nesta sexta-feira (27), para negar os recursos da rede social X e de Bruno Aiub, o Monark, e manter o perfil do influenciador no site bloqueado. O voto do relator, Alexandre de Moraes, foi seguido pelos ministros Cristiano Zanin e Flávio Dino.

Alexandre de Moraes votou para manter a suspensão determinada por ele próprio em junho de 2023. Naquela ocasião, Moraes decidiu que os perfis de Monark no X e em demais plataformas fossem suspensos, pelo descumprimento de decisões judiciais anteriores que proibiam o influenciador de manter perfis nas redes sociais.

Nesta sexta, em plenário virtual, Moraes considerou que Monark demonstrou desrespeito à Justiça ao desrespeitar as decisões anteriores e continuar a propagar ataques contra o STF, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e contestar, sem apresentar provas, a lisura do pleito de 2022.

"Assim, se torna necessária, adequada e urgente a interrupção da propagação dos discursos com conteúdo de ódio, subversão da ordem e incentivo à quebra da normalidade institucional e democrática, através de novo bloqueio de contas em suas redes sociais, com objetivo de interromper a lesão ou ameaça a direito", diz o ministro, que reforçou, no voto, que o direito à expressão não é uma liberdade absoluta.

"Tenho reiteradamente enfatizado que a Constituição Federal consagra o binômio liberdade e responsabilidade; não permitindo de maneira irresponsável a efetivação de abuso no exercício de um direito constitucionalmente consagrado", diz o ministro.

Zanin e Dino seguiram Moraes sem voto vogal, ou seja, sem emitir considerações próprias sobre o tema. A defesa de Monark tentou, sem êxito, retirar Flávio Dino dos julgamentos que envolvem o influenciador.

Segundo os advogados de Bruno Aiub, o ministro seria suspeito para julgar o caso por estar movendo um processo por calúnia, difamação e injúria contra Aiub, que o chamou de “gordola” durante uma transmissão ao vivo na internet.



📲 Baixe agora o aplicativo oficial da BRADO
e receba os principais destaques do dia em primeira mão
O que estão dizendo

Deixe sua opinião!

Assine agora e comente nesta matéria com benefícos exclusivos.

Sem comentários

Seja o primeiro a comentar nesta matéria!

Carregar mais
Carregando...

Carregando...

Veja Também
Vorcaro nega influência política em negócios à PF, mas mantém laços com Centrão, PT e MDB
Empresário preso no caso Banco Master afirma que não teve interferência partidária em operações financeiras, apesar de conexões com figuras do Centrão, PT e MDB
Sandro Régis diz que violência e promessas não cumpridas transformaram governo em chacota
Deputado da oposição afirma que alta criminalidade e descumprimento de compromissos geram sensação de impunidade e frustração, tornando o Executivo alvo de piadas e descrédito na Bahia
Michelle articula prisão domiciliar de Bolsonaro no STF e intensifica disputa familiar por 2026
Ex-primeira-dama busca mudança na pena do ex-presidente e ganha espaço na sucessão, o que aumenta tensão com Flávio Bolsonaro na pré-campanha
Manifestação Acorda Brasil reúne até 100 mil pessoas em Brasília, segundo organizadores
Ato de encerramento da caminhada liderada por Nikolas Ferreira lotou Esplanada dos Ministérios com público estimado entre 80 mil e 100 mil; protesto contra prisões do 8 de janeiro e condenação de Bolsonaro teve clima pacífico
Tarcísio destaca importância de combater o ódio em ato pelo Dia Internacional da Memória do Holocausto
Governador de São Paulo afirma que Brasil não pode se permitir cair no ódio durante cerimônia em São Paulo; evento marcou o Dia Internacional da Memória das Vítimas do Holocaust
Novo aciona PF e PGR contra Toffoli por interferência atípica no caso Banco Master
Bancada do partido pede investigação por decisões irregulares na relatoria e afastamento do ministro do STF, alegando extrapolação de poderes e possível conflito de interesses
Carregando..