Tribunal dos EUA cita Moraes por suposta censura, a pedido de Trump Media e Rumble

Um tribunal da Flórida, na noite de 17 de junho, emitiu citação contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, atendendo a solicitação da Trump Media, empresa de Donald Trump, e da plataforma de vídeos Rumble. As companhias acusam Moraes de violar a Primeira Emenda da Constituição americana, que protege a liberdade de expressão, ao ordenar a remoção de conteúdos e contas de influenciadores brasileiros de direita, como o blogueiro Alan dos Santos, residente nos EUA.

As empresas alegam que as decisões de Moraes configuram “tentativas de censura” e que a legislação dos EUA protege indivíduos em solo americano, incluindo dissidentes, contra ordens de juízes estrangeiros. Segundo documentos obtidos pela colunista Marcela Rahal, da VEJA, Moraes tem 21 dias para responder formalmente ou contestar o processo. Caso não se manifeste, a Justiça americana pode prosseguir com base apenas nas alegações da Rumble e da Trump Media.

O caso ocorre em meio a tensões políticas. Recentemente, o secretário de Estado americano, Marco Rubio, anunciou restrições de vistos a autoridades estrangeiras envolvidas em “censura a americanos”, medida interpretada como um recado a Moraes pela deputada republicana Maria Elvira Salazar, aliada de Trump. Jason Miller, ex-assessor do presidente, também mencionou o ministro em postagem, sugerindo que ele poderia ser alvo. Rubio ainda destacou ao Congresso a “grande chance” de sanções contra Moraes, que conduz inquérito, solicitado pela PGR e acolhido pelo STF, investigando o deputado Eduardo Bolsonaro por supostas ações nos EUA contra autoridades brasileiras, incluindo publicações e entrevistas visando sanções a membros do STF.

Crítica: A citação reflete o atrito entre Moraes e setores conservadores americanos, mas a narrativa de “censura” ignora o contexto das decisões judiciais brasileiras, que visam coibir desinformação e ataques à democracia. A pressão dos EUA, articulada por aliados de Trump, parece mais um movimento político do que uma defesa consistente da liberdade de expressão.