STF impõe controle às big techs e ameaça liberdade na internet

O Supremo Tribunal Federal (STF) aprovou, nesta quinta-feira (26.jun.2025), mudanças no Marco Civil da Internet que tornam as plataformas digitais, como Meta, Google, TikTok, X, Kwai e Discord, responsáveis pela remoção de conteúdos criminosos publicados por usuários, sem necessidade de ordem judicial
Por: Brado Jornal 27.jun.2025 às 07h16 - Atualizado: 27.jun.2025 às 08h21
STF impõe controle às big techs e ameaça liberdade na internet
(canart7/Getty Images)
Em decisão controversa na quinta-feira (26.jun.2025), o Supremo Tribunal Federal (STF) alterou o Marco Civil da Internet, forçando plataformas digitais como Meta, Google, TikTok, X, Kwai e Discord a monitorar e excluir conteúdos considerados criminosos sem ordem judicial. Com 8 votos a favor e 3 contra, incluindo a discordância do ministro Kassio Nunes Marques, a Corte declarou o Artigo 19 parcialmente inconstitucional, eliminando a proteção que isentava empresas de responsabilidade por publicações de usuários.

Criticada por setores da direita como um ataque à liberdade de expressão, a medida obriga as big techs a agir proativamente, removendo postagens denunciadas ou detectadas por seus sistemas sob risco de multas pesadas, suspensão de atividades ou até proibição de operar no Brasil. Após quase dez anos de debates, a decisão é vista como um avanço do controle estatal sobre a internet, transferindo às plataformas o papel de censoras.

O que muda com a nova regra

O STF definiu categorias de conteúdos que as empresas devem vigiar e suprimir:

  • Terrorismo
  • Atos contra a democracia
  • Incitação à automutilação ou suicídio
  • Crimes de ódio (racismo, homofobia, transfobia, xenofobia)
  • Violência contra mulheres
  • Sexualização de menores
  • Pornografia infantil
  • Tráfico de pessoas
Crimes contra a honra, como calúnia, difamação e injúria, não entram na lista de remoção obrigatória, ficando a critério das plataformas, exceto por ordem judicial. Conteúdos eleitorais ilícitos serão julgados apenas pela Justiça Eleitoral. A decisão também torna as empresas automaticamente responsáveis por anúncios pagos que violem as regras, presumindo conivência prévia.

Além disso, plataformas de redes sociais, mensagens e chamadas de voz ou vídeo agora precisam manter representação legal no Brasil. O descumprimento pode acarretar sanções severas previstas no Marco Civil, como multas altíssimas e restrições operacionais, o que críticos apontam como uma tentativa de intimidar empresas e limitar o debate livre na internet.


📲 Baixe agora o aplicativo oficial da BRADO
e receba os principais destaques do dia em primeira mão
O que estão dizendo

Deixe sua opinião!

Assine agora e comente nesta matéria com benefícos exclusivos.

Sem comentários

Seja o primeiro a comentar nesta matéria!

Carregar mais
Carregando...

Carregando...

Veja Também
Congresso derruba decreto do IOF apesar de R$ 1,15 bi em emendas liberadas
O projeto de decreto legislativo que revogou o aumento do IOF foi aprovado na quarta-feira (23.jun.2025) com ampla margem na Câmara, por 383 votos a 98, e por votação simbólica no Senado
Congresso anula aumento do IOF e impõe revés a Lula e Haddad
A decisão do Congresso reflete a insatisfação com a Medida Provisória (MP) do Executivo que elevou tributos e com o decreto que apenas parcialmente reverteu o aumento do IOF
Congresso aprova aumento de 18 cadeiras na Câmara dos Deputados para 2027
O Senado aprovou, nesta quarta-feira (25), um projeto de lei complementar que eleva o número de deputados federais de 513 para 531 a partir de 2027, após as eleições de 2026
STF responsabiliza big techs por conteúdos, e Meta alerta para riscos à liberdade de expressão
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, na quinta-feira (26.jun.2025), por 8 votos a 3, que plataformas digitais como Instagram, Facebook e WhatsApp, pertencentes à Meta, serão responsáveis por conteúdos publicados por usuários que não forem removidos
STF responsabiliza big techs por conteúdos de usuários em decisão sobre Marco Civil
A Corte estabeleceu que a exigência de ordem judicial para retirada de conteúdos será exceção, aplicável apenas a crimes contra a honra, conforme o artigo 19 do Marco Civil (lei 12.965/2014). Para outros casos, notificações privadas ou ação direta das plataformas serão suficientes, com base no artigo 21
Moraes determina que PF investigue advogados de Bolsonaro por suspeita de interferência
Atendendo a um pedido da defesa de Cid, Moraes determinou a abertura de um inquérito para apurar as ações dos advogados
Carregando..